- Onlara göre metafizik ifadeler, bir anlam taşımamaktadır. Çünkü onun (mesela Tanrı’nın akıldan bağımsız bir varlık olup olmadığı görüşünün) doğrulanma ya da yanlışlanma imkânı yoktur. Metafiziğin hem sorduğu soruların hem de bu sorulara verdiği yanıtların anlamlı olmadıkları düşünülmektedir. Metafiziklerin ortaya koymuş olduğu bir yargıyı kanıtlanmak için sunulan argümanlar, bu yargının aksi bir görüşü kanıtlamak için sunulanlardan daha güvenilir olamamaktadır. Bu görüş uyarınca metafiziğin ifadeleri doğrulanabilir, anlamlı bir sav öne sürmediklerinden dolayı bir bilgi değeri taşımamakta ve bu yüzden de doğru ya da yanlış olarak değerlendirilememektedir. Bu durum metafiziğin ifadelerinin doğru ya da yanlış olmaması sonucunu doğurmaktadır. Metafizik yargılar, doğru ya da yanlış olamadıklarından dolayı onların anlamlı oldukları da söylenemez.
- Yanlış olmasının nedeni bilimsel sınırların ötesinde hiçbir şeyin var olmadığını savunan Pozitivistlerin iddialarının da doğrulanma ya da yanlışlanma imkanının olmaması ve iddialarının temelini varsayım oluşturuyor olması mıdır?