- Arşı taşıyan melek hakkındaki hadis sahih mi?
- Buna benzer bir rivayetin Ebu Davud'da sahih olarak geçtiğini biliyorum fakat bu rivayette meleğin ayağından boynuzundan ve mesafenin kuşun uçması olduğundan da bahsediyor diğer hadiste bunlar yoktu. Sorum da bu Taberani'de geçen rivayetin senedinin sahih olup olmadığı, İsrailiyat olma ihtimali var mıdır?
- Bu hadisi açıklar mısınız?
- Enes İbni Mâlik, Peygamber Efendimizin şöyle buyurduğunu rivayet etmiştir:
"Arşın taşıyıcılarından biri olan bir melekle konuşmam için bana izin verildi. Onun ayakları yerin en aşağısındadır ve Arş, boynuzu üzerindedir. Kulak memesinden omzuna kadar olan mesafe yedi yüz yıl uçan bir kuşunki gibidir. Melek şöyle der:
"Nerede olursan ol, hamd sanadır." (Taberani)
- İbrahim suresi 7. ayette “Hani Rabbiniz size: «Şayet şükrederseniz size olan nimetlerimi artırır da artırırım. Yok eğer nankörlük ederseniz, şunu bilin ki benim azabım çok şiddetlidir» buyurmuştu.”
- Gerek şükretmeyen Müslümanlar özelliklede gayrimüslimlerin varlık içerisinde olmasını nasıl anlamalıyız?
- Bu konuda Al-i İmran suresi 196-197.
“İnkar edenlerin diyar diyar gezip refah içinde dolaşması sakın seni aldatmasın; az bir faydalanmadan sonra onların varacakları yer cehennemdir. O ne kötü duraktır!” ayetini bu durumda nasıl anlamalıyız?
- Bilim adamları neden Yaratıcı'nın varlığını ispatlarken "yüksek ihtimal" terimini kullanıyor?
- Öncüller kesin olarak ispatlanamaz mı?
- Bilim adamları yaratıcı'nın varlığını ispatlarken, mesela bir bilim adamı kozmolojik argümanı şöyle anlattı:
"Kozmolojik argümanın 3 tane öncülü vardır:
1) Zamanda bir başlangıcı olan her şeyin bir nedeni vardır.
2) Evren ortaya çıkmıştır, bir ara sonuç olarak dolayısıyla evrenin bir nedeni vardır.
3) Evrenin bir nedeni varsa, bu neden yaratıcı'dır.
Eğer bu öncülleri doğru kabul edersek, yaratıcı tartışmasız olarak var, amma öncüllerin geçerli öncül olabilmesi için, öncüllerin doğru olma ihtimali yanlış olma ihtimalinden daha fazla olması zorunlu, zaten hiç bir kimse öncülleri matematiksel olarak ispatlamakla yükümlü değil, bu yapılamaz zaten."
- Şimdi bu deyimden hareketle ben yaratıcı'nın var olduğunu yüksek ihtimal şeklinde bilebiliyorum. Ancak akli delil olarak ateizmin aklen muhal olduğu kesinlikle bilinir. Şu durumdan hareketle bilim yaratıcı'nın var olduğunu kesin bir şekilde kanıtlamakta eksik kaldığı kanaatine varabilir miyiz?
- Melipona adında bir arı var bu arı diğer arıların aksine silindirik şekilde petek yapıyormuş, bunu da evrimsel sürece delil olarak gösteriyorlar ne dersiniz?
