- Hud 42 ve 43. ayetleri hakkında sizin sitenizde bulunan Razi hazretlerinin yorumunu okudum. Lakin bir şey kafamı karıştırdı. Razi’nin yorumunda şu ayet bu ayete atıf olmalı vs. diyor.
- Allahu Teala neden bu ayetleri biraz çelişkili görünecek şekilde göndermiş olabilir?
- Yani siz de okusanız Hud 42 ve 43. Ayetlerini, sanki Kuran’da hata olabilecekmiş gibi gelebiliyor. Ve bazı kimseler Nuh Peygamber oğluyla cep telefon gibi şeylerle konuşmuş olabilir vs. diyor.
- Neden Allah bu ayetleri daha da iyi anlaşılacak şekilde göndermemiş olabilir? Hikmeti nedir?
- Bu bilgi doğru mu? İbn Kesir’de geçer mi?
- Malik b. Dinar şöyle diyordu: “Dinar, Din ve Nar kelimelerinden oluşan bir isimdir. Ve manası şudur: Eğer bu para hak ederek elde edilmişse, bu onun dinidir, yani dinin emrettiği yoldan edilmiş olduğunu gösterir. Ama kim onu haksız yollardan elde etmişse bu da onun ateşidir. Yani onun için ateş vardır.” (İbn Kesir)
- Konseptüalizm’in yanlış olduğunu düşünüyorsanız ispatlar mısınız?
- Konseptüalizm ile Nominalizm arasındaki farkları basit şekilde anlatır mısınız?
- Konseptüalizm, Nominalizm ile Rasyonalizm arasındaki orta yol mu?
- Örneğin bir insana cin musallat olsa, onu yakmaktan başka bir kurtuluş yolu kalmasa, bu durumda cini yakarak öldürmek caiz olur mu?
- Ayet-el Kürsi gibi bazı duaları okuyarak Cinler yanabiliyormuş. Hangi dualar olduğunu bilmiyorum..
- İnternetten satış yapmak için pazaryeri olarak geçen sitelerde mağaza açmanın ve satış üzerinden bu pazaryerlerine verilen paranın hükmü nedir?
- Komisyon olarak geçen bu paralar yalnızca kira reklam bedeli olarak mı düşünülür, yoksa helal bir kazanç yolu değil midir?
